Lien vers nouveau blog anti-sarkozy


Quand celui-ci déclare « On va vous en débarrasser au karcher de la racaille «
Quand il déclare « qu'il est du coté de la France qui travaille « , « qu'il faut travailler plus pour gagner plus «
Quand il déclare « qu'il est du côté de ceux qui payent leurs billets «
C'est de la pure démagogie , celle qui parle a une majorité en déniant à ceux qui sont minoritaires ( sur un ou plusieurs aspects donnés ) non seulement la possibilité d'accéder a cette situation fantasmée des soi-disant majoritaires mais même leur droit a l'existence .

Car dans la déclaration « La France , aimez la ou quittez la « tout le monde est visé , au dela des immigrés , c'est bien entendu tout opposant ou désigné comme tel ( par Sarkozy et/ou sa police ? ) qui est visé .

La 1ere déclaration vise a se débarrasser des banlieues ( 7 a 8 millions de personnes ) .
La 2eme déclaration vise a se débarrasser des chômeurs et autres inutiles ( RMI , minima sociaux .... ) soit de 5 a 7 millions de personnes voire plus les statistiques étant ce qu'elles sont ...
La 3eme déclaration vise a se débarrasser des pauvres ( 7 millions de personnes voire plus .... ) .
La 4eme déclaration vise a se débarrasser des immigrés , a qui il est proposé une « solution » : la reconduite a la frontière et le charter ( Sarkozy étant un émule et un digne successeur de Pasqua ) .

On pourrait même penser que ses solutions étant plus structurées et précises pour les immigrés , elles peuvent servir de modèle .
Que le sort qui leur est réservé découle des mêmes logiques qui ne demandent qu'a se mettre en place pour les autres catégories visées .
La première étape est , bien entendu , une stigmatisation .

Or , pour contrebalancer ces déclarations , Sarkozy en appelle au mânes de Jaurés ( pacifiste et socialiste chrétien ) et de Blum ( socialiste social ) , ce qui permet de rendre présentable le slogan :
« Ensemble tout devient possible » , sauf qu'il s'agit bien plus d'un slogan de Jaurés et Blum et qu'aucune des propositions de Sarkozy ne contribue a le rendre effectif .

Face a cette malhonnêteté politique , il y peu a dire sauf qu'elle ressort d'un mépris a l'intelligence et a l'histoire .

Sarkozy ne cite ces personnages que parce qu'il les considère comme historique et donc , pour lui , manipulables sous formes d'icônes sans prise sur le réel .
Ils n'ont servi qu'a faire passer un slogan utile a un moment donné de sa campagne .

Cette mise a distance de l'histoire , cette façon d'envisager la politique par le biais de l'application d'un masque rassembleur confectionné par deux ou trois formules sur une façon de faire , voire une façon d'être a base d'autoritarisme , d'inégalité assumée et de volonté d'effacer tout ce que le Xxeme siècle , par le biais de luttes depuis Jaurés et avant lui , avait péniblement instauré n'est pas acceptable .

Elle demande de réinventer une résistance , qui pour certains milieux cultivés , s'apparente a une redite .
Comme si tous ces enjeux étaient dépassés puisque le débat avait déja eu lieu .

Or , a une certaine époque on avait parlé de révolution permanente basé sur un débat permanent .
On ne peut aujourd'hui s'exonérer de cela au motif que notre société serait trop « civilisée » pour s'abandonner a de telles pratiques et qu'on a vieilli .

Serge Halimi par exemple a sorti , il y quelques années le livre « Les Nouveaux chiens de garde « qui décrivait , a la suite d'un livre de 1934 ( Les chiens de garde ) , comment les médias avaient une connivence directe avec le pouvoir .

Ne peut-on imaginer que le pouvoir auquel fait référence le bouquin de Serge Halimi n'ait pas quelque chose a voir avec celui de 1934 ?

Il faut simplement retrouver les débats des oppositions de l'époque afin de s'en inspirer , sinon notre époque rejouera sans cesse l'Histoire ( ce qui est le cas quand on l'ignore ) .