Retour vers la page d'accueilCollectif Pasdesarkozy


Comment écrire sur une résistance en devenir , sinon comme premier niveau de réponse a des agressions , qui elles se trouvent d'ores et déja la ( Sarkozy est la depuis cinq ans ... ) ?

En effet , dans le cas des policiers , les procédures pour outrage et rébellion ne se comptent plus . Elles sont , bien entendu , détournées de leur sens premier qui serait une menace réelle pour l'institution . Elles témoignent plus d'une volonté de ne plus accepter la moindre contradiction . Plutôt que la recherche de la paix sociale , c'est la « pacification » qui est recherchée .

Le contrôle des flux routiers est une bonne approximation de ce qui va se mettre en place au niveau du contrôle des fluxs ( migratoires , de transports , mais surtout pas financiers bien entendu ... ) .

La chaine du contrôle est totalement informatisée avec un prétexte humain pour satisfaire a des obligations légales – en attendant de changer la loi - , c'est a dire la présence d'un policier ( prétexte humain donc ) lors de la validation de l'infraction .

Donc l'immatriculation va ressortir d'un fichier informatique Européen ( Ah l'Europe cette grande idée ... ) , la sanction sera la perte de points sur un permis de conduire informatisé et le débit quasi automatique d'une amende sur un compte courant informatisé .

Petite incidente : Il me semble me souvenir que le projet SAFARI ( en 1976 ) avait suscité une levée de boucliers qui avait conduit a la création de la CNIL .

Tous ces résultats ont permis une baisse conséquente du nombre de morts sur les routes grâce a l'efficacité maximale que procure l'application technologique d'un critère simple : la peur de la sanction .

Une des réponses pourrait être : Une fausse immatriculation voire un faux permis , ce genre de réponse amenant en retour un affinage des contrôles ainsi que leur maximisation est contre-productif et liberticide .

L'abandon volontaire de la voiture vers des modes de transports , ce qui est plus que souhaitable mais très lent a mettre en oeuvre ( a poursuivre cependant ) . Mais il ne faudrait pas que cette volonté soit contrainte , sinon on batit sur de sable .

Le piratage du système informatique , ce qui est possible , des systèmes bien plus sécurisés sont tombés , mais cette solution appelle en retour un renforcement des systèmes et que de plus le fait d'en indiquer la possibilité détaillée se trouve être répréhensible me semble vraiment peu applicable .

Les tactiques de résistance dans ce cas précis sont donc de trois ordres :

tactiques de camouflage

tactiques d'évitement

tactiques de sabotage


Elles supposent deux camps en présence : Eux et Nous .

Nous : Automobilistes présentés comme des victimes pures qui ne font que se défendre face a une agression de leur mode de vie . Eux : Un détenteur du pouvoir de contrainte qui a barre sur les premiers et tire sa légitimité de l'efficacité de son contrôle

Cela ne peut s'appliquer a tous les cas de résistances . Ce cas de figure n'a été évoqué que parce qu'il permet de décrire la dimension spatiale du contrôle et son soubassement technique dont le maître d'oeuvre s'est trouvé être Sarkozy .

Dans d'autres cas on va se retrouver avec des argumentaires beaucoup plus subtils du même désir de contrôle . Le point commun des ces argumentaires est leur formulation :

« Pour votre bien ..... »

« Pour votre santé ..... »

« Pour votre confort .... »

« Pour votre sécurité .... »

etc....

Aprés cette formule rhétorique incluant les personnes concernées en trois mots pour les déposséder ensuite de toute initiative et de voix au chapitre sur la suite , on se trouve face a un deuxième type de contrôle , celui qui « communique » pour arriver a ses fins .

Dans le cas de Sarkozy élu on pourra rajouter « Pour la France .... »

Quelles réponses apporter ?

L'ironie :

en prenant ces trois mots et en les poussant jusqu'a « l'absurdité » ( très facile ) .

« Pour votre bien , arrêter de respirer , seuil de pollution dépassé « 

« Pour votre sécurité ne vous approchez pas des policiers »

« Pour votre santé arrêtez de travailler »

etc....

Le contre-pied ou le renversement des termes :

« Pour mon maheur , je vote Sarkozy »

« Pour ma maladie , je n'ai pas pu me payer une mutuelle « 

etc....

Cela permet de découvrir le sens de ces formules , cela peut faire plaisir mais reste a la surface des choses C'est tout au plus un clin d'oeil , un contre-pied de nez destiné au cul des contrôleurs .

Le relativisation de ces formules en essayant de les détacher des actions réelles qu'elles seraient censées couvrir .

Or ces formules sont l'inverse d'opérations de communications , elles traduisent plutôt le « modus operandi » en indiquant que la prise de décision et ce qui s'ensuit a été pris dans le respect formel des critères les plus stricts de notre société postmoderne dite « démocratique » voire participative .

Au-dela de ces types d'actions , il y a toutes celles qui ne sont mêmes plus soumises , ni communiquées a qui que ce soit , qui semblent s'appliquer parce qu'elles participent d'une fatalité , voire d'une superstructure qu'en d'autres temps on aurait qualifié « d'avenir radieux » mais qu'aujourd'hui on qualifie « de main invisible « ou de « globalization » ( mondialisation en français ) avec des termes comme :
c'est fatal ,
nous n'avons pas le choix ( traduction de TINA – There Is No Alternative de Thatcher ) ,
c'est inéluctable .

Au nom de la nécessaire adaptation des législations des sociétés , des hommes sous la contrainte concurrentielle , nous nous dirigeons vers ce libéralisme tant vanté et promis par « Sarkozy » .

Qu'il a fait tellement sien qu'il en porte les stigmates sur sa personne :

Ambition dévorante , incapacité a supporter la moindre contradiction , assurance totale d'avoir raison , autoproclamation .....

Et donc la question de la résistance au libéralisme devient de facto celle de la résistance a Sarkozy .

Quelquefois il s'agit d'un approfondissement ou d'une continuation de formules ou d'attitudes simples :

Penser global , agir local ( José BOVE ) .

Vous regardez trop la télé ou Vous croyez encore ce que vous dit la télé ( Les Guignols ) .

Sur le lieu de travail on peut citer : Le refus de participer a des actes contraires a son éthique personnelle

L'application lente de certains ordres ou simplement attendre que l'ordre soit répété .

Demander une trace , ne pas prendre d'initiative quant a l'exécution .

Le champ des possibles reste important .

Si quelqu'un vous demande votre avis , s'étonner de cela , lui rappeler que dans la nouvelle organisation c'est son rôle et pas le notre de « penser »

Eviter d'être pris a part , que les ordres soient publics autant que les réponses .

S'étonner du manque d'organisation

Pointer sur les inégalités salariales , rappeler l'incohérence du « travailler plus pour gagner plus » a l'intérieur des entreprises puisque c'est « travailler plus pour espérer maintenir son salaire » qui est la règle ( très efficace , je l'ai testé , rend muet les sectateurs sarkozystes ) .

Dans les lieux de débats :

Pointer sur les exemples ( et ils sont légion ) de libéralisation ayant entrainé une dégradation du service rendu et au dela une dégradation globale .

Dans mon cas , l'informatique , montrer que le « logiciel libre « a bien peu a voir avec le libéralisme puisque la gratuité est la règle et que son fonctionnement interne est a base de communautés . Cela marche très bien ( testé ) .

Cet argument peut être repris avec la genèse d'Internet qui n'a rien de commercial et qui n'a toujours rien de commercial dans les processus de décisions ( bien que des sociétés privées aient leur mot a dire ) .

Préciser incidemment que Sarkozy est contre les « logiciels libres « 

Sarkozy , en France et aujourd'hui , rassemble sur sa personne toutes ces oppositions diverses qui ne se retrouvent pas dans son projet politique « mortifère » .

Il faut trouver le moyen de recenser les initiatives ( pas les fédérer , ni les organiser ) car , osons le , « Ensemble tout devient possible »