Sarkozy ne passera pas par moi

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mardi 1 mai 2007 à 03:50, par Philippe Sage

Avez-vous vu que ce soir, mardi 1er mai (date ô combien symbolique !!!) sur TF1, Charles Villeneuve va donner un sacré coup de pouce à ... Nicolas Sarkozy dans son édifiant "Droit De Savoir" ?
Villeneuve s'est subitement souvenu à 5 jours du second tour que Sarko était du côté des "honnêtes gens" et Ségo du côté des "fraudeurs".
Et il vient nous le rappeler avec tout le professionnalisme qui l'habite ...
On appelle ça du journalisme impartial ..

La suite ici :
filoo1962.spaces.live.com

2. Le mardi 1 mai 2007 à 08:52, par max

Charles Villeneuve se rappelle à notre bon souvenir. Il avait beaucoup donné il y a cinq ans dans la surenchère sécuritaire. Cet olibrius mériterait qu'on vienne lui frotter les oreilles ce soir sur la Une. Il y aura encore beaucoup de monde dans les rues de Paris. Qu'en pensez-vous ?

3. Le mardi 1 mai 2007 à 09:24, par Chimie

• 23 février 2007 - Communiqué du SAF
Pétition contre le processus de recodification du Code du Travail

www.lesaf.org/frameinfos....

www.lemonde.fr/web/articl...

Si vous votez NS c'est que vous n'aimez plus vos enfants
Si vous votez NS c'est que vous ne voulez plus que la recherche progresse
Si vous votez NS c'est que vous n'aimez plus vos parents
Si vous votez NS c'est que vous ne voulez plus de la Sécurité Sociale
Si vous votez NS c'est que vous ne voulez plus du service public
Si vous votez NS c'est que vous ne voulez plus d'égalité
Si vous votez NS c'est que vous ne voulez plus de justice...

Pour ma part, il ne peut y avoir de confusion, et ne dites pas après coup que vous ne saviez pas ! car il sera trop tard.

4. Le samedi 5 mai 2007 à 18:01, par Pas de Sarkozy

Les commentaires sur le site seront fermés à partir de 18 heures ce samedi jusqu'au résultats des élections demain dimanche à 20 heures .
A demain avec vos commentaires .
Vous pouvez toujours nous lire et surtout nous contacter sur le mail :
pasdesarkozy@gmail.com

5. Le lundi 7 mai 2007 à 18:48, par Bob

Le crétin du jour.
"Nicolas Sarkozy est un homme d'honneur, c'est un homme qui aime sa famille, qui aime ses amis. Un homme qui aime tout ça ne peut pas trahir" (Johnny Hallyday).

6. Le mercredi 6 juin 2007 à 13:00, par Pol Pot

Le taré du siècle (le XXème) :
"Rééduquez tous ceux qui ne pensent pas comme je veux qu'ils pensent et tuez ceux qui ne sont pas d'accord. Si on ne m'obéit pas, on me trahit" (Joseph Staline)

Résultat : au moins 20 millions de victimes (assassinées) "grâce à" l'ouverture d'esprit communiste.

Poutine et Kim Il Sung se disputent le prochain titre... Bush a pris trop de retard.

7. Le mercredi 6 juin 2007 à 23:27, par marcel en aval

Sacré Pol Pot bien de chez nous ! Le verbe "trahir" a le don de le faire réagir au quart de tour. Qu'est ce que ça veut dire ? C'est grave docteur ?

8. Le jeudi 7 juin 2007 à 12:00, par Doctor

Le plus curieux c'est son obstination au sujet du stalinisme. Il doit s'être trompé de site. Il me fait penser à ce vieil homme qui circule en permanence sur les lignes du métro parisien pour dénoncer les crimes des communistes et des socialistes (ceci dans l'indifférence générale). C'est peut être lui.

9. Le jeudi 7 juin 2007 à 13:42, par marcel en aval

Non, il ne s'agit pas de ce pittoresque bonhomme à pancarte. Mais brisons là car je vais me faire engueuler par le fameux Mephis.

10. Le samedi 9 juin 2007 à 14:50, par Pol Pot

trahir... je croyais que c'était plutôt les "coco-socialo" qui l'avaient furieusement pendu au bout de leur langue déjà bien chargée, depuis que Besson & co avaient quitté la navire sinistre... pardon... senestre !
Pour l'obsession... finalement non, il ne s'agit pas de cela ! Simplement un rappel de faits historiques, cité aussi souvent que quelques improbables analogies pratiquées par vos soins, du genre sarko-facho, allusion mussolinienne s'il en est, ou d'autres plus discrètes et rappelant un bonhomme à fine moustache, portant bottes et uniforme brun (contemporain du premier), ou plus anciennes et établissant une sympathique corrélation bonapartiste, ou encore, les plus stupides... celles à l'américaine ! Du coup, je m'amuse avec votre côté sino-soviétique : de grandes théories, de longs discours, avec cet aspect naïf (à moins qu'il ne s'agisse de crétinerie), de croire vraiment à toute une idéologie qui n'a fait que mener ceux qui l'ont adoptée et ceux qui l'ont subie au désastre.
Pardonnez-moi camarades si je blasphème ! Je me permets ces écarts de langage car je sais que les goulags n'existent pas en France sarkozyste... même pas le bagne ! Du coup, n'ayant à redouter qu'une piètre leçon de réparties médiocres, je m'octroie quelques fantaisies !
Tenez ! Je me permets même de les réitérer :
1 - L'extrême-gauche au grand complet ne fut pas capable de faire mieux, en terme de suffrages, que l'extrême-droite ! Y parviendra-t-elle un jour...? Si les ânes apprennent à voler, pourquoi pas ! Nettoyez vos ailes les mecs !!!!! Sans imiter Icare bien entendu !
2 - Les communistes sont moribonds ! Oyez-vous leurs plaintes fiévreuses... kamarades ?! Combien de temps encore avant que le PCF ne rejoigne Georges dans la tombe... Amen... Ite, missa est.
3 - Les socialistes... "NON ! Nous dirons non quoi qu'il en soit, sans écouter qui que ce soit, juste histoire de faire opposition ! C'est un métier..."
Et oui, lorsque certains érigent la connerie en métier, d'autres travaillent ! Bien sûr, ils ne portent pas de lunettes rondes à la John Lennon, ni de chemises roses mais, n'en déplaise à la minorité, c'est leur travail et ce sont leurs décisions qui vont faire tourner le pays. "La critique est aisée mais l'art est difficile"... Ces quelques mots auront rarement pu autant se vérifier qu'en ce moment. Le dénigrement chronique du Président de la République et du Gouvernement par Royal et sa moitié joufflue les rend ridicules.
Mais bon, grâce à vous, je les comprends mieux désormais car je sais que dans vos rangs, le ridicule n'est pas une échelle de valeur, ce serait davantage un signe distinctif honorable tant vous en faites un usage intensif !

Aaaaaaaaaaaallez ! J'attends vos pittoresques commentaires, façon "bonhomme à pancarte" ou "c'est grave docteur" afin de rire à gorge déployée, tant votre humour est irrésistible !!!
A moins que vous ne préfériez inonder cette page de noms propres dont vous avez le secret... ou d'un silence qui répondra à l'imbécile que je suis sans aucun doute puisque j'ose encore répondre aux brillants intellectuels que vous êtes, bien qu'à priori, je me trompe de site...
Si vous préférez attendre le résultat des législatives pour trouver quoi dire, il n'y a aucun problème !!!!!!!!!!!! "J'attendrai" aussi !

11. Le samedi 9 juin 2007 à 16:26, par michel

J'ai l'honneur et l'avantage de vous signaler que ce site va s'arrêter .
Cher Pol Pot , j'ai suivi de loin vos commentaires , ou plutot devrais je dire votre commentaire , tant la structure de vos interventions est toujours la même .
Vous allez pouvoir placer ce magnifique commentaire auprés d'intellectuels autrement plus importants que moi , c'est à dire les "think tanks" qui s'agitent autour de sarkozy .
Nul doute que vos mérites trouveront la leur récompense .
Marcel en aval , Mephis et Doctor ont essayé de vous insuffler un semblant de vie et quelquefois vous arriviez à vous élever au dessus de ce commentaire qui est votre marque de fabrique grace à eux .
Je pense que vous aurez du mal à vous passer de nous , alors que l'inverse croyez le sera une libération bien que ce que vous représentez soit tellement répandu aujourd'hui .
Il faut s'opposer à Sarkozy , en dehors de toute idéologie , car il représente la figure d'autorité sans en avoir la légitimité .
La démocratie parlementaire est dévoyée quand elle accepte des Sarkozy , Berlusconi et Bush .
Elle traduit un essouflement des peuples qui la pratiquent .
Je ne pense pas que la sacro-sainte propriété , sa préservation , son acquisition et sa transmission mérite que l'on se trouve au travail le jour et la nuit .
Je pense qu'il y a des rêves plus hauts , et j'ai la faiblesse de penser que vous aussi le pensez .
Adieu chevalier à la triste figure , je ne tiens plus à être votre moulin .

Michel

12. Le samedi 9 juin 2007 à 23:27, par marcel en aval

Que va devenir Gégène sans pasdesarkozy ? Lui qui n'existait qu'à travers nous. Qui veut l'adopter ? Il suffit d'agiter un chiffon rouge (ou noir) sous ses yeux pour qu'il se mette en branle. Gauchos-communos-socialistes s'abstenir : l'animal peut mordre.

13. Le dimanche 10 juin 2007 à 16:02, par Ernesto Claudio Capello

Détrompez-vous fiéleux camarades ! Pour mon bonheur, j'écris sur des sites ou des journaux intéressants, où l'on peut dialoguer entre gens de bonne compagnie !!!!!!!!!
Ici, je ne faisais que me délasser en titillant le gauchiste, l'idéaliste incompris, le funambule de l'Utopie, cet énergumène qui n'a absolument rien intégré de la façon dont notre monde fonctionne.
Peu m'importe ! Vous êtes et resterez ces incompris car justement incompréhensibles.
Ce site ferme et je m'en réjouis. Que dis-je, je jubile !!! Autant de bêtises (rouges et noires !!!) qui disparaissent. Ceci dit, sachez que vous ne me fûtes jamais un moulin (loin s'en faut) mais je vous le rappelle : un simple défouloir !
Me passer de vous ne représente pas grand chose tant le crétinisme est répandu : les sites ne manquent pas (agoravox...) et lorsque le temps me le permettra, j'irai écorcher quelques beaux penseurs écarlates comme un félin sait agacer sa proie avant de la dévorer.
Gégène se portera à merveille et rira à gorge déployée devant l'étendue de votre déroute !
Vos chiffons m'amusent, tout au plus, comme le choix de multiples pseudonymes : de Pol Pot à gégène 220 volts AC/DC, en passant par pseudo-nîmes, ernesto (dit "che nénesse"),maître Capello, cheb khaled mami (avez-vous compris mon arabe?), ou même Claude, encensé pour son analyse judicieuse relative à Jean-Claude Milner (et au nazisme) à propos de son livre "Les penchants criminels de l'Europe démocratique"). Et oui, comme quoi, j'ai aussi pu vous surprendre !
Néanmoins, je terminerai sur une note de mon style favori, que vous reconnaitrez assurément : si vous craignez de devoir travailler davantage afin de préserver vos acquis, si vous craignez ce travail à outrance, irrespectueux de l'Humain, allez voir ce qui en sont la cause et qui offrent cette opportunité aux industriels, du côté de la Chine, de l'Inde...
Vos copains communistes vous écouteront peut-être lorsque vous leur proposerez de modifier leur fonctionnement et de passer de l'esclavagisme au syndicalisme. Qui sait...
N'oubliez pas vos amis Arabes qui en font autant. Réussirez-vous à stopper les délocalisations ?
Dernière interrogation : ouvrons grand notre pays à tous les étrangers, peu importe pour quoi ils y viennent ! Vous m'expliquerez ensuite la teneur de votre méthode pour nourrir, loger, fournir du travail, des soins, etc... à non plus 60 millions de Français mais 70, 80 millions voire plus, d'habitants. A moins que de l'amour et de l'eau fraîche ne suffise au bonheur de tous !!!
Vous voyez, je ne mords pas les imbéciles ! Par contre, je dois admettre que de nombreux coups de pieds dans vos culs se perdent !
Effectivement, le système économique du "tout pognon" que nous subissons actuellement n'est pas sain et c'est un euphémisme ! Pourtant, je ne pense pas que la bonne méthode pour l'améliorer passe par les énormités idéalistes dont vous vous gargarisez à longueur de journées (24/24 & 7/7 !).
Qui croyez-vous impressionner ? Vous pouvez imaginer les patrons se soumettre à vos conditions ?! Parlez de révolution, ils vous enverront l'armée. La France n'est pas le Vénézuela et ne dispose d'aucune richesse naturelle susceptible de lui fournir une indépendance économique. Du fait, mieux vaut chercher ailleurs des solutions de progrès social, mais certainement pas en Russie ou en Chine ! Ni même chez Karl Marx.
Les rêves ne nourrissent que l'esprit ! Heureusement, pour élever le mien, je n'intègre pas les vôtres et n'attend sûrement pas que vous acolytes me permette quelque essor grâce à leurs vaseux discours. Et cela est une Certitude !
Adieu peut-être (bien que je sois athée !), car je risque de croiser votre écriture sur Bétapolitique par exemple...
Préférons ainsi un au-revoir, manant ulcéré... puisque vous n'êtes pas Chevalier (fut-il à la triste figure, bien que cela soit grandement improbable, surtout aujourd'hui).

14. Le dimanche 10 juin 2007 à 16:10, par Ernesto Claudio Capello

Dis donc Marcel ! Tu as vu l'heure ? Tu as la fièvre du samedi soir ou quoi ?!
Fais gaffe quand même... Ne veille pas trop tard sinon tu vas être fatigué et dimanche, il faut aller voter !
Allez, au dodo ! De toute façon, ne te casse pas la tête : quel que soit le bulletin que tu déposeras dans l'urne, il ne servira pas à grand chose !
Aaaaaaaaaaaallez ! Aspirine ou... vaseline ?!!!

15. Le dimanche 10 juin 2007 à 18:44, par Mephis

1) Vous êtes bien naïf maître Capello ! Nous avions associé le personnage aux multiples pseudonymes et Claude. Pour une raison très simple, élémentaire. Vous ne voyez pas laquelle ?

2) J'ai volontairement répondu à Claude sur le même mode. Mais je vous ai nullement encensé. Il suffit de me relire. J'ai dit être d'accord avec votre conclusion. C'était pour mieux souligner l'aspect "odieux" du livre de Milner.

3) Le temps et la disponibilité m'ont manqué pour répondre sur l'aspect soit-disant "admirable" de cet ouvrage. Je ne trouve pour ma part rien d'admirable dans les paradoxes, les raccourcis historiques et les analyses tordues de Milner. "Les penchants criminels de l'Europe démocratique" m'intéresse principalement comme symptôme. C'est à ce titre que ce livre s'est retrouvé cité dans pasdesarkozy.

4) En un mot vos interventions (indépendemment de vos discours "d'homme de droite"), sont celles d'un cuistre.

16. Le dimanche 10 juin 2007 à 21:09, par marcel en aval

Alors Gégène, personne ne veut t'adopter ? Personne ne t'aime ?Tu vas déprimer sans nous. Il te fallait ta dose quotidienne de pasdesarkozy. Tu nous regretteras va !
Alors t'écris dans les journaux ? Dans "Je suis partout" ? T'étais pas né ? T'aurais en fin de compte le même parcours que Glucksmann que ça ne m'étonnerait pas. En tout cas t'es remonté. T'aurais t'y bouffé du canaque ?

17. Le lundi 11 juin 2007 à 12:03, par Luc Bartisson

Bonjour

Étant moi-même opposé à Nicolas Sarkozy votre blog ne pouvait m'inspirer que de la sympathie. Je ne partage pas toujours les analyses et les opinions qui s'y expriment mais je pourrais en dire autant des sites comparables au votre.

Je vous avais perdu de vue après l'élection de Sarkozy. En revenant sur Pasdesarkozy la semaine dernière (pour retrouver l'un de vos billets), j'ai réalisé que vous hébergiez à votre corps défendant un drôle de coucou. Ceci peut être amusant lors d'une première lecture mais l'est moins si l'on prend un peu de recul. Car vous avez affaire à un pervers.

Avec l'Internet nous bénéficions de moyens d'expression sans équivalent auparavant. Si beaucoup en usent comme il se doit certains en abusent. Le bon paranoïaque y exprimera sa "toute puissance" (une "qualité" dont votre coucou n'est pas dépourvu). Mais ce trait n'apparait pas fondamental si l'on prend la peine de relever dans l'ordre les péroraisons de l'individu. A ses yeux vous incarnez le mal. J'ai relevé chez lui ici ou là une fixation à caractère paranoïde sur les millions de morts dont, pour aller vite, la gauche porterait la responsabilité. Pourtant vous ne niez le moins du monde cette réalité. Vous en expliquez même les raisons. Votre coucou ne semble ni l'entendre, ni le comprendre. Mais là n'est pas l'essentiel.

Un individu normalement constitué aurait un temps croisé le fer avec vous puis se serait eclipsé. Il y a des incompatibilités telles que nul dialogue ne parait alors possible. Le pervers n'en a cure. Au contraire même il en jouit. Votre blog lui permet d'exprimer cette jouissance. Il est évident malgré ses dénégations que la fermeture de votre blog le contrariera dans un premier temps. Puis il jettera son dévolu sur un autre site. Le plus susceptible de le faire jouir. Et il ne peut jouir que s'il se trouve confronté à ce qui pour lui personnifie l'abjection. A savoir la gauche (en simplifiant).

Je ne crois pas que votre coucou soit l'auteur du texte signé Claude. A la fois pour des raisons stylistiques et référentielles. Je ne suis pas convaincu qu'il faille répondre à un pervers. Il n'attend que cela. Mais c'est à vous de voir.
Sinon bon courage à tous.

Amitiés.

Luc Bartisson

18. Le lundi 11 juin 2007 à 13:40, par Mephis

(à Luc Bartisson)

Merci pour votre intervention.
J'avais des doute sur l'identité du pseudo Claude. Mais ce message nous avait été adressé par le "coucou" (comme vous l'appelez joliment), et faute de preuve...
Hier soir l'un de mes amis m'a signalé que ce texte (du pseudo Claude), figurait sur le site
www.delpla.org
Il est l'oeuvre de François Delpla, un historien de la Seconde guerre mondiale qui n'a rien à voir avec l'homme aux multiples pseudonymes.
Je doute que Delpla apprécie ce genre de plaisanterie. Cet ami compte d'ailleurs l'informer de cette usurpation (même si le courageux anonymat de maître Capello et cie le protège de toute poursuite).
Tout ceci confirme en tout cas votre "diagnostic". Il vaut mieux ignorer ce genre d'individu : cuistre, pervers et faussaire.
Encore merci.

19. Le mercredi 13 juin 2007 à 13:27, par Claude (et oui...!) alias le "coucou" ;-)

Salut les ectoplasmes ! J'ai bien fait de vous dire au-revoir !!! Je constate avec plaisir que vous comptez dans vos rangs un fin psychanalyste en la personne de Monsieur Bartisson ! Grâce à votre lecture, j'ai appris que mes neurones ne communiquent plus correctement et que mon cas relève de toute une panoplie d'adjectifs plus mal seyants les uns que les autres !
Voilà maintenant que ma perversion est dévoilée au grand jour ! Flûûte ! Je suis démasqué !
Ne rêvez pas trop quand même ! Je peux bien vous l'avouer avant que ce site ne plie boutique : je n'éprouve que le plus faible intérêt pour la politique comme vous la vivez. Je suis convaincu qu'elle est une prostituée à proxénète variable, dont les clients se font de toute façon baiser, quoi qu'ils en pensent et quel que soit leur camp !
C'est ce qui explique la récupération de cette analyse sur le bouquin de Milner dont j'ignorais jusqu'à l'existence avant que vous n'en parliez. Tout comme Rancière et pas mal d'autres personnages que votre prétention (si si !), l'air de rien, s'enorgueillit de connaître. Grand bien vous fasse ! Ainsi, vous m'avez pris à mon propre jeu et je fus contraint pour vous répondre de me lancer dans des recherches sur internet, afin de faire illusion quant à mes connaissances dans les différents sujets abordés (même si mes références principales tournent autour de la même thématique, bien sûr !).
Je vous dois d'avoir découvert des penseurs obsolètes, des idées archaïques, des théories anachroniques... Bref, une litanie qui n'a fait que confirmer ce que je pensais déjà de votre cas ! Du coup, je deviens curieux de savoir ce que je découvrirai lorsque viendra le temps de jeter mon dévolu désœuvré sur la droite!!!
Le fait est que j'écris des nouvelles et que je suis souvent à la recherche de nouvelles trames pour mes petites histoires ; il se trouve qu'en ces temps de politique acharnée, le sujet s'est offert sans efforts. J'ai choisi d'agacer la gauche simplement parce que les sondages vous donnaient perdants et que, c'est bien connu, quelqu'un acculé à de "meilleures" réactions que celui qui est dans la force ! Ainsi, j'ai poussé le vice un peu loin, certes, mais ma récompense est imprimée et me permet de trouver des axes de dialogues ou de mise en scène. L'imagination fait le reste pour le gros du boulot !
Pervers ? Si vous voulez (ce jeu peut être considéré comme tel !). Cela ne me dérange pas dans la mesure où je suis resté en permanence lucide dans mes réponses ou mes coups de griffes calculés et rédigés de manière à obtenir une réaction. D'ailleurs, je fus quelques fois surpris par vos commentaires !!!
A défaut de jouir, en l'occurrence, je me contente de sexe (!!!), je me suis beaucoup amusé !
Tout divertissement ayant une fin, la fermeture de ce site ne me préoccupe pas le moins du monde puisque de toute façon, vous l'aviez déjà suggéré voici quelques semaines.
Je reste néanmoins surpris que ma lourde insistance ne vous ait pas la puce à l'oreille... Je ne pensais pouvoir aller aussi loin, durer aussi longtemps dans vos colonnes, faute de répondant, base de ma démarche. Vanitas...?
Qui sait ce que me réserveront d'autres eng(r)agés, côté Sarkozy !
Soyons sérieux, croyez-vous réellement que les choses seront si différentes avec Sarko qu'elles auraient pu l'être avec Royal ? De toute façon, en ce qui me concerne, rien ne risquait de changer, ni avec le premier car j'ai des papiers, ni avec la seconde car je ne suis pas assujetti à l'ISF !!!
Jusqu'à présent, les politiciens nous ont surtout habitué à leurs gesticulations et à leurs magouilles, qu'ils soient de droite, de gauche ou d'ailleurs.
Aussi, je vous assure que je préfère lire un classique de la littérature française que le remplissage soporifique de tel ou tel érudit, détenteur universel de la sagesse ultime. Finalement, il y aura toujours un contradicteur pour s'ériger en pourfendeur d'hérétique. Je leur suggère de s'entretuer à la cuillère à café, pendant ce temps, ils laisseront tranquille les humbles citoyens qui n'ont d'autre ambition que de vivre sereinement.
En Inde, au moins, le système des castes est lisible et on peut le vilipender sans passer pour un parano (tiens?!!!). En France, ce système est bien en place mais reste "invisible" ; à titre d'exemple, les francs-maçons n'arborent pas de vêtements rouges à pois verts afin que nous les remarquions.
Tout cela pour vous dire que je ne recherche surtout pas l'adoption (mieux vaut être seul que mal accompagné), ni une hypothétique jouissance à la Bartisson ! La vérité est tellement plus basique !
Ni cuistre, ni faussaire, ni orphelin donc (déçu marcel !)...
Joueur ? Provocateur ? Sûrement !
Je ne me cache pas derrière des pseudonymes mais je fais juste ce que vous faites vous même pour la plupart (mephis, doctor, chimie...), à moins qu'il ne s'agisse là de nouveaux prénoms ! J'ai fait un "copier coller"...? La belle affaire ! Vous en fîtes autant dans d'autres pages.
Par contre, attention ! La délation est un vilain défaut ! Seriez-vous subordonnées aux mêmes pulsions que les fascistes que vous exécrez ? Cela m'intéresse !
Bref, puisque le jeu se termine, je n'ai plus qu'à vous souhaiter de fiévreux débats, quelque part sur la toile. Il est entendu que vous ne me manquerez pas puisque l'éphémère conduit ces échanges ; néanmoins, je vous remercie d'avoir participé avec énergie à ces fausses joutes qui n'avaient d'autres buts que la satisfaction d'une curiosité bien placée !

Au fait, eu égard à ma faible culture politique, vous vous situez où : anarchistes, révolutionnaires, communistes... Je vous rassure, ce sera là ma dernière demande d'informations aussi, j'espère que vous m'éclairerez avant la fermeture !
Ne vous inquiétez pas, j'ai pris la peine d'imprimer notre correspondance afin d'en souligner les points intéressants, j'en ferai autant pour votre réponse.
S'il y a des fautes d'orthographe, pardonnez-moi comme je vous ai pardonné... je ne relis que mon travail !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.